美国马里兰大学只是“骄傲的支持杨舒平发表观点的权利”，至于马里兰大学的官方观点呢，“我们坚信，聆听不同观点、拥抱多样性、展示我们对相异观点的宽容对见多识广的全球公民是至关重要的。(The University believes that to be an informed global citizen it is critical to hear different viewpoints, to embrace diversity, and demonstrate tolerance when faced with views with which we may disagree. )”文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/19426.html
大家看，马里兰大学的官方回应还是很得体——或者说是非常的鸡贼。杨舒平说什么都是她自己的事儿，我们只是给杨舒平Shuping yang提供了这样一个平台而已。至于杨舒平Shuping yang的演讲内容是不是被特意挑选的、是不是代表了相关委员的观点，我就是不告诉你。所以，言论自由确实是很好用的。想要甩锅的时候只要说“Disclaimer:我们只是提供了一个平台并骄傲的支持言论自由”，就没问题了。至于是不是鼓励演讲者考虑到“能力越大，责任越大”，这就与平台无关了。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/19426.html
马里兰大学支持不支持杨舒平，这是他们的自由，也是美国大学一贯以来的传统。我们也没什么狠话要说，毕竟马里兰大学的未来和那些曾经被超越的国外大学也不会有什么两样。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/19426.html
曾几何时国外的这个大学、那个大学来一个不知所谓的人都能对中国批判一番，国内位高权重的人还要陪笑脸，克莱登大学的梗就是当时真实的写照。在中国不断发展的过程中这样的故事每天都在发生，有欧洲来的、有美国来的、有苏联来的、有台湾来的、有日本来的、有香港来的。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/19426.html
正所谓真假洋鬼子经常有，正经解决问题的不常有。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/19426.html
对于中国有意思的地方在于，一帮海外专家说你们搞不过印度、因为印度民主；又一帮人说你们搞不过东南亚，因为东南亚民主；再来一帮人说你们潜力不如四小龙，因为民主；以后还会有人继续过来JJYY。都不会有什么然后，做投资的都知道：如果你做了很多次预测结果都不对，与其去找预测错误来自于怎样的特例不如回过头来把自己的理论和模型——直接铲了。对一个国家分析纠偏的过程，则会复杂很多、周期也会长很多，特别对那些具有某种思想钢印的人来说更是如此。以生意和政治的角度，对一个国家的偏见没什么帮助，这不川总在沙特活生生给所有人上了一课；为了偏见而偏见则更没什么帮助，特别是被现实打脸之后。
文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/19426.html
如果说过去的几十年中国如饥似渴地希望发展，希望解决问题，还能给很多蹭吃蹭喝、不接地气、标新立异的人几颗烟抽，今天我们面对很多批评和偏见应该更加客观。国外一所大学的态度其实无大所谓，曾经那些海外经常发表夺眼球言论的教授们，最近五年还有那么多人关注么。过去十几年的大学发展，我们的水平也在进步，我还能记得2005年的时候UIUC和我系合作本科项目，系里老师欢欣鼓舞的样子。你看今天同样排名的过来，有人兴奋不？文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/19426.html
和网上很多人指责马里兰大学、指责中国定体问不一样，真正让这些外国大学从高大上摔倒谁在乎的，是每一个认真解决环境问题的科技工作者、不断探索的新闻工作者、普通岗位的劳动者。也许马里兰大学现在还是个不错的学校，我们每一个人的努力，将会让这种学校不断被我们的985、211赶超。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/19426.html
所以如何看待马里兰大学表示支持杨舒平？那种一个白大人公开发表一通言论就引得国内官方和各大媒体如临大敌的时代，早就过去了。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/19426.html
谁在乎呢，有问题解决问题~文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/19426.html
在艾薇资讯看来这次事件可能是一场有预谋的辱华活动，处在风口浪尖上的 杨舒平Shuping yang只不过是马里兰大学的一枚棋子，真正的推手应该是马里兰大学校方本身，特别是马大校长陆道逵WALLACE LOH。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/19426.html
难道杨舒平Shuping yang的演讲稿马里兰大学的校方事先没看过吗？甚至这篇演讲稿，本身就是校方中的某高层授意 ，马大校长陆道逵WALLACE LOH的嫌疑最大，杨舒平Shuping yang这样写的也不奇怪。作为深蓝州里深蓝到不能行的学校，在马里兰大学，任何右翼知识分子的理性言论都很难得到尊重。只有那些具有传统的美国左翼色彩的，具有“人权、种族平等、自由”这三大元素的言论才是被允许的，正是政治正确的。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/19426.html
马大既然是美国的著名大学，杨舒平Shuping yang怎么不谈谈美国的阶级固化，族群分裂，种族对立，控枪问题？而非要谈起远在中国的空气？看来对马里兰大学来说，美国的阶级固化不固化不重要，种族仇恨问题也不重要，美国是不是在走下坡路更不重要，只有美国的空气甜不甜才重要。校方先故意选一个有敌意的发言，然后事后道歉或者发一份无关痛痒的声明，真是做的一手小聪明。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/19426.html
而美国校园的政治游戏，几乎和台湾的学生运动一样幼稚，不但幼稚而且傲慢。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/19426.html
有人说美国大学的学术自由已死，白左盛行，讲究政治正确，黑命贵和依附于此的政治攻讦才是美式学校文化的一环。美国的衰落是能用肉眼看得到的，所以他们才会惴惴不安，才会用这样不堪又低级的手法黑着中国。黑着中国这个令他们畏惧的对手。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/19426.html
像马里兰大学这样的美国学校，还值得去留学吗？文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/19426.html
