黑龙江科技大学404教室2021516视频技术分析:保安把监控录像拷贝传出来?

  • 2,288 views

黑龙江科技大学404教室那个视频是怎么流出去的?

在学校一般能看到的都是保安之类的人吧,最大的可能是值班保安看到了这个视频,发到了某个群里,群里有人传了出去,最后流传到了微博上。

黑龙江科技大学404教室视频流出去这个人肯定会被学校处理,派出所也会找上门,传播淫秽物品罪等着呢。

至于黑龙江科技大学404教室两位主角。。。违反校纪校规是肯定的,但就算被抓也就是个开除劝退,现在直接社死加一辈子的阴影,年轻人有犯错的机会,但有些错的代价太沉重。

 

不止导出的个人要承担,负责管理这个视频系统的校方相关部门也需要承担法律责任。因为这个视频能流出来,不仅是个人的问题,校方的系统管理也存在制度架构上的缺陷。

答主十几年前还是科员的时候,恰逢单位要建立一套视频监控系统,答主的部门主官觉得既然答主学的是计算机,就安排答主个人去搞这个项目。这个小项目本身并不难,市场上有成熟的供应商,建设施工阶段只用两周左右就搞定了。

项目移交阶段,供应商的技术人员问答主这个视频系统的操作培训以及管理账号密码是移交给门卫室的保安吗?答主就此事问了一下答主的部门长,部门长显然对其中的关键风险点没有想清楚,很随意的对答主说移交给保安。后来答主想了一下其中的风险点,最后决定和保安一起参加这套系统的操作培训,但管理员账号答主自己拿了过来,并马上修改了密码。

之后答主给这套系统的使用制定了一个分层授权的模式:

1,门卫室的保安日常可以看这套系统的实时视频,以实施实时的安保检查。但保安没有权限回看视频,即没有回溯这套系统中视频记录的能力(慎重回溯原则),也没有从这套视频系统中导出视频记录的权限。

2,答主手中掌握管理员的权限,可以回放视频。如果单位的同事或者其他人有需求,需要视频回溯,只能联系答主。答主接到这种诉求之后,正常情况下会自己去门卫室和当值保安共同先回溯视频(双人互证原则),发现确有其事时,再通知当事人到保安室观看视频回溯。在这个过程中最多允许当事人对事件中的其他参与者出于辨认身份的需求进行拍照,不允许录制整个事件(慎重移交证据)。

3,如果当事人提出需要完整的事件视频,答主会把这段视频先行拷贝并保存在答主手上——因为视频系统的视频文件是有保存时间限制的,超期后会自动被新的视频文件所覆盖,造成事件的视频文件永久损失。

之后答主会向部门长请示这件事,如果部门长书面同意,答主就转交视频记录——出于保护自己的目的,答主也需要上级主管的书面授权同意作为日后甩锅排除自己责任的证据——在某些风险很大的情况下(包括不违法但不合情理),答主甚至会建议对此中风险不敏感的部门长不要同意。

4,如果部门长不同意但当事人坚持要这视频怎么办?答主会建议其报警,然后答主将视频文件当作“证据”提交给警方(还是不会给当事人)。

致此,答主就建立了视频系统的分层授权体系,把大量不可控的风险排除在这个体系之外且对体系内人员进行了有层次的保护。

但就答主日常观察,大部分机构的视频监控系统没有建立,或名义上建立了但没有落实这个制度(比如网上多如牛毛的交通事故和恶性刑事犯罪类监控视频)。各机构的主管部门要么是没这个意识,要么是中层嫌麻烦随意下放权限给一线操作员,结果就是一出事,整个机构都要陪葬——很明显黑科技事件校方做为机构,如当事人提起控告,必然要承担连带民事赔偿责任。

从这个角度上看,也就不难理解答主不赞成小地方的低级行政机构广泛的进行智慧城市这类的数据信息化项目——大部分机构都没有足够的能力保护自己的数据安全(包括技术角度和制度角度),公立机构的数据之所以目前看起来比较安全,相当一部分原因是公立机构数据价值太低,不值得费力去侵犯。而一但贸然推进公立机构的信息化,提升其数据价值,公立机构自身被攻击的风险就很大了。

 

我先说下自己看法。看完了整个黑龙江科技大学404教室视频,先不讨论时长问题,在本视频中,最让人匪夷所思的地方就是在这俩同学完事且男主率先离教室后,女生穿好衣服去往该教室的其他座位处这一过程中,摄像头竟然做到了紧跟女主行踪自动转向,这就非常有意思了。

我看到的第一反应黑龙江科技大学404教室视频肯定是有人故意偷拍的,因为摄像头也不可能这么智能吧,那谁能掌控黑龙江科技大学的摄像头权限呢,毫无疑问是保安,但是据了解,好像并不是保安拍的。那如果不是保安又会是谁呢,讲道理我觉得学校应该没有其他人有这个权限了,因为摄像头也不是随便什么人能查看的,更何况这里面还涉及到了摄像头转向这种操作。

所以如果不是保安偷拍的话,还有一种可能就是黑客破解了该摄像头,大家可以查看以往的新闻,有很多类似的案例,甚至现在市面上就有专门售卖这种已经被动了手脚可以随时被外人操控的摄像头。

还有一种可能就是这是个人工智能摄像头,就是学校的黑科技,专门用来追踪锁定教室里面只有一个人出现时候的情况,可能是为了防小偷?但是平时工作日的时候因为教室人多所以没有开启自动追踪,也只有在该视频的拍摄日也就是2021.5.16号礼拜天,由于是周末不上课教室没人,所以学校就会开启摄像头自动追踪功能。当然这种解释我是不太信的,毕竟教室也没啥可偷的。。学校估计也没啥钱用来安置这种黑科技。。

所以大家觉得是什么原因呢,可以一起在下方评论区讨论下

以下是网友们的评论:

这种监控很正常,就是追踪移动目标的,之前我们初中就安了这种,老师上课走来走去就会追踪老师

搞过卷积网络的表示,现在的人工智能的智能程度你想象不到,现在很多摄像头的自动跟踪功能就像视频那个一样可以放大 调焦跟踪类人物体 跟踪移动物体 等等

我刚刚才看完,这个视频已经流传出去了,确实是人为的摄像头转动,肯定是保安人为的

现在摄像头真的很智能,是可以自动跟踪的。不信打电话问问厂家。

应该不是自动的,他要是自动的就应该一直锁定视野中的人,可它12分钟下来。。。。反正我认为是人为的。

这个也算不上什么黑科技吧?苹果21款的iPad的前置就可以实现自动跟踪人像啊。

很明显,这两人不是第一次,甚至不只一次在教室404做这种事情了,有人蹲点多天,就是为了拍摄。

智能的自动放大倒不至于吧,虽然没看过视频,但是他们说一直聚焦就奇怪了吧,假设这个房间有两个人一个在东一个在西先拍哪边啊

刚开始我是觉得可能是智能摄像头的声音或者影像追踪功能,但是视频的最后几秒,男主在教室的左前排坐着·,然后女生也跑了过去,这是摄像头这个时候跟着女主转向,但是摄像头最后却停住了,然后进行了一次聚焦还是缩小,然后看到男女主在教师左前方座椅那

我们学校摄像头就会自动跟踪讲台上面的老师的。。现在摄像头可高级了

本着交流学校的黑科技监控技术的角度,有想看、评论的同学回复2021516,有什么想法可以在评论区交流下,我觉得这个监控不简单

怎么会是自动追踪呢?笑哭了。

难道你们没听见一直有人在窃窃私语?

摄像头前有人!有且不止一个!

肯定是发现这两位突然跑去监控死角,好奇转动监控并放大的呀!目的就一个,他们也想看清楚一些。你们敢拍着胸膛说自己不好奇不想看?

只是很可惜,这两位不会触犯法律,说不定还会博一番同情。把视频传播到网上的人倒是可能会判刑。

呵呵,这个社会很有意思。

你们可以旁若无人随心所欲做违背道德的事,别人却不能看,看了也不能说。那我和朋友们都已经看过了,要不要把眼珠子挖下来?

真是中国当代优秀大学生!

别跟我说,谁没年轻过啊怎么怎么样!啊呸,我们都是年轻人,都干不出这种事。

前几天不是报出很多360水滴摄像头啥的吗,当时很多住宅摄像头都被黑了,也许这个也是被人黑了吧。

 

这就是黑龙江科技大学404教室后面的球机,中国高校采购的一般都是海康或者大华的一体化方案,别拿消费级产品和这种企业级产品比😂

如果是算法调的云台那云台移动是线性的,目标始终会锁定在中心位置上,不可能等人出了画面才跟上,而且这种级别的产品一般目标追踪是要求在监控端手动框一个目标才会执行自动追踪的,默认自动追踪不会开启。

黑龙江科技大学404教室视频里那种一下一下的云台移动一看就是通过监控端软件或者手控台做的,后面的放大操作慢放一下就能看出失焦再重新对焦的过程,绝不可能是后期的数字放大,而是当时有人在控制对焦。

1.有360度的那种全景摄像头,叫鱼眼摄像头,但这种摄像头在教室这种地方用的很少。而且不会装在教室后面一般都装在房间正中央。

2.自动追踪算法不可能这么垃圾,人都走出视野了摄像头才跟上,而且如果是自动追踪云台移动是线性的,这种一下一下移动的情况只能是人用手控台或者实时监控客户端才有。再说学校教室上什么自动追踪?

3.周日监控室也是有人值班的,很多学校周日也有选修课/自习室/考试,没人值班谁去准备教室和多媒体?可以看看我的回答,更可能是教室管理人员发现并把视频拷出来的。

 

贴一下刑法,大家帮流出视频和传播视频的人对号入座一下。

 

中华人民共和国刑法(2015修正)
第九节 制作、贩卖、传播淫秽物品罪

第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪;为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的,制作、复制、出版、贩卖、传播淫 秽物品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无 期徒刑,并处罚金或者没收财产。

第三百六十四条第一款、第四款 传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品,情节严重的,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的,从重处罚。

第三百六十六条 单位犯本节第三百六十三条、第三百六十四条、第三百六十五条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该条的规定处罚。

 

作者:南京律师油菜花
链接:https://www.zhihu.com/question/461646094/answer/1911601975
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

一、视频中的学生违法吗?

视频中男女在阶梯教室发生性行为有伤风化,但并未违法国家法律法规,属于二人的个人行为,二人行为造成了不良的社会影响,可能会受到学校的校纪处分。但是并不影响法律法规,应该受道德层面上的谴责。

虽然没有违反法律,但是律师同时郑重提醒各位:摄像头无处不在,请大家规范自己的行为,否则随时都会社会性死亡。

二、网友在家观看上述不雅视频是否违法?

我国刑法里关于淫秽物品的处罚主要是非法贩卖、制作、传播等行为,对在家中“独自欣赏”并无相关法律规定。判断一种行为是否违法,最根本的标准就是看它对国家、社会有没有危害性。网友在家观看上述不雅视频具有一定的隐蔽性,并不会对国家、社会产生危害。

三、网友保存上述不雅视频违法吗?

依据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第五条的规定,任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖,教唆犯罪的信息。如果严格按照法律条文来看,网民保存视频的行为是违法的。在实务中,若网友只是将视频保存下来,并没有对其进行传播,那么并没有对公共秩序造成影响,公安部门很少追究保存视频网友的责任。

四、网友传播上述不雅视频是否违法?

如果网友在观看完不雅视频后,又将其传播,这一行为可能构成违法,虽然在实务中普通网友的转发行为很少被追究法律责任,但是小编还是提醒大家切莫进行二次传播,以免给自己带来牢狱之灾。

五、不雅视频最初的上传者须承担什么责任?

依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定:“传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品,情节严重的,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”第三百六十七条之规定:“本法所称淫秽物品,是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。”

该监控视频完整记录了不可描述行为,属于淫秽物品,该视频在网络上大规模传播,造成恶劣影响,视频上传者涉嫌传播淫秽物品罪。

 

 

 

 

  • 本文由 发表于 2021/05/2911:55:06

发表评论

匿名网友 填写信息