给AI相同的问题，ChatGPT 给出的回答是一样的吗？

ChatGPT 是一个极其复杂的工具，能够提供极其多样化的答案——几乎涵盖任何可以想象的主题。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

但是，当你要求ChatGPT一遍又一遍地对相同的事情生成响应时，会发生什么？ChatGPT会总是给出相同的答案，还是有可能给出不同的答案？文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

这是个有趣的问题。在本篇公众号文章中，我们将详细讨论这一点，并进一步解释 ChatGPT 如何得出它选择提供的答案。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

 文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

1、ChatGPT 总是给出相同的答案吗？

不会。由于 ChatGPT 的庞大规模和设置生成答案的方式，每次你提出问题时，它都不会生成完全相同的响应 - 即使你多次询问完全相同的事情。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

这是因为大型语言模型使用一定程度的随机性来确定接下来要输出哪个单词或“标记”。因此，虽然消息背后的潜在意图或含义可能相同，但呈现方式会有所不同。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

话虽如此，你提出的问题类型也很重要。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

 文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

 文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

ChatGPT 对于大多数事实往往非常准确，并且每次你询问时都会给出相同的事实输出。这是因为它接受过大量数据的训练，并且已经识别了数据中的模式——本质上是了解什么是真实的，什么不是。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

这为 ChatGPT 的答案提供了置信度分数。如果 ChatGPT 足够自信某个事实是真实的，那么无论你如何提示它，它都会始终将该事实呈现为真实。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

 文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

 文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

例如，询问 ChatGPT“10 加 2 是多少”和“将 2 加到 10 时会得到什么”将始终得到 12，因为 ChatGPT 100% 确定地知道 10+2 = 12。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

然而，当你不总是询问事实时，结果会变得更有趣。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

例如，当使用 ChatGPT 进行创意提示时 - 例如让ChatGPT为你写一首关于特定主题的诗，或产生关于某事的想法，ChatGPT有更多的创意自由。这使得ChatGPT的答案更具表现力和多样性，同时仍然坚持事实的准确性。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

因此，随着提示变得更加抽象，你的结果可能会更加多样化。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

总而言之，对于大多数提示，ChatGPT 不太可能每次生成完全相同的输出。然而，ChatGPT通常会得出相同的结论，或提供相同的信息，只是以不同的方式提供。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

 文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

2、知道如何提示是关键

ChatGPT 的一个非常有趣的地方是，通过稍微改变你提供的提示，ChatGPT可以极大地改变答案的输出！文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

ChatGPT 本质上是一个 指令模型， 这意味着ChatGPT旨在遵循一组指令并提供足够的响应作为回报。这意味着你可以非常详细地了解你给ChatGPT的关于 你希望ChatGPT如何制定响应的确切说明，并且ChatGPT应该很好地遵循它。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

例如，你可以告诉 ChatGPT 重写它刚刚写的内容，但添加更多幽默，甚至以著名作家的风格来写。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

知道如何提示ChatGPT是一门科学，并且需要大量的实验。你对特定单词的选择足以严重影响输出，因此请尝试一下，看看ChatGPT如何影响你的结果！你对提示的更改越多，你的答案就越“不同”。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

 文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

3、ChatGPT 还在向用户学习吗？

虽然 ChatGPT 现在可能给出相对相似的答案，但你可能想知道 - 这些答案将来可能会改变吗？OpenAI 是否使用人们输入的数据来训练和改进模型？ChatGPT是否积极向用户学习？文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

答案并不是那么黑白分明，但简而言之，ChatGPT 并没有主动从用户输入中学习。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

虽然 OpenAI 正在记录响应并使用它们来改进模型的未来版本（包括其信任和安全过滤器），但 ChatGPT 当前的训练进度是固定的。这意味着ChatGPT不会一直根据所学到的知识来改进自己。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

相反，OpenAI 对其进行批量训练。因此，在他们决定更新ChatGPT之前，ChatGPT提供的答案不应进一步改变——无论人们在其中输入什么内容。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

 文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

4、喜欢的ChatGPT回答记得收藏哦！

由于 ChatGPT 并不总是生成相同的答案，因此花时间保存你喜欢的答案非常重要！文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

请记住，即使你使用完全相同的提示，即使它非常具体，ChatGPT 也不会总是以相同的方式给出答案。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

你可以重新生成答案数十次，但仍然无法得到与最初得到的完全相同的答案。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

因此，如果你收到真正喜欢的回复，请通过将其复制到单独的记事本文件、截取屏幕截图或只是在下次要使用 ChatGPT 时开始新对话来保存它。除非你明确选择退出，否则 ChatGPT 会保存你的历史记录，因此除非你删除它，否则它应该仍然存在。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

 文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

5、最终结论

由于 ChatGPT 庞大且复杂的应用性质，每次你询问某事时它不太可能生成完全相同的响应。即使你不更改提示，而只需按“重新生成响应”按钮，情况也是如此。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

然而，ChatGPT 通常非常擅长获取正确的事实，因此它每次都应该提供相同的事实信息，即使它选择以稍微不同的方式呈现或措辞。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

相关文章：文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

我希望你发现这篇文章很有帮助，并且它回答了你的问题。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html

如果你对 ChatGPT 有任何其他疑问，请关注公众号，或者在公众号下面留言，当然也可以通过公众号发信息给我，我很乐意为你提供帮助。文章源自技术奇点-https://www.xerer.com/archives/38797.html